Драма "Широко закрытые
глаза" (Eyes Wide Shut).
Режиссер - Стэнли Кубрик. В ролях -
Том Круз, Николь Кидман, Сидней Поллак.
США. 1999.
Доктор Билл Харфорд и Алиса
Харфорд - счастливая молодая семья,
которая состоит в браке уже немало лет.
Билл обслуживает очень богатых
пациентов и зарабатывает хорошие
деньги. Алиса работает арт-директором и
воспитывает их очаровательную дочурку.
Но, как часто бывает, когда два человека
долго и безмятежно живут вместе, у них
иногда возникают довольно странные
мечты и желания, с помощью которых они
пытаются нарушить сформировавшийся
вокруг них маленький мирок, кажущийся
таким незыблемым, а иногда -
утомительно однообразным.
Алиса, чтобы расслабиться,
время от времени покуривает марихуану,
и как-то в один из таких моментов без
утайки рассказывает мужу о некоторых
своих тайных сексуальных желаниях. И
Билл с огромным удивлением узнает о том,
что жена, оказывается, некоторое время
назад готова была бросить все - дочку,
его и семью, потому что безумно
увлеклась неким морским офицером,
которого она случайно увидела в холле
гостиницы.
И тут Билла срочно вызывают к
одному его старому больному. Доктор,
разумеется, не может отказаться
приехать к пациенту, поэтому он
отправляется к дому больного, по пути
мысленно переживая разговор с женой -
перед глазами Билла все время встают
картины того, как Алиса ему изменяет,
хотя это все было только в ее мечтах.
Биллу как-то не очень хочется
возвращаться домой - ему нужно побыть
одному и разобраться в собственных
мыслях, поэтому он бесцельно блуждает
по ночному городу, знакомится с
проституткой и даже идет к ней на
квартиру, но в этот момент ему по
телефону звонит начинающаяся
беспокоиться Алиса, поэтому Билл жене
так и не изменяет, хотя, как видно, к
этому стремится.
После этого Билл заходит в
один ресторанчик, где на рояле играет
его старый приятель. Тот уже закончил
выступление, поэтому подсаживается за
столик к Биллу и рассказывает о том, что
через некоторое время он поедет на одну
крайне странную работу, где всегда
играет с завязанными глазами. При этом
приятель один раз сумел подглядеть из-под
повязки и... "Билл! Таких прекрасных
женщин я еще не видел никогда в жизни!
Точно тебе говорю!"
Билл крайне заинтригован
рассказом приятеля - кроме того, ему
хочется "встряхнуться" - и
уговаривает его сделать так, чтобы он,
Билл, смог попасть на это загадочное
сборище. Приятель сначала приходит в
ужас и отказывается, но Билл на правах
старого друга настаивает, и приятель,
наконец, рассказывает Биллу условия,
выполнив которые, тот сможет попасть в
некий таинственный замок...
***
"Широко закрытые глаза"
- последний фильм легендарного
режиссера Стэнли Кубрика. Причем
снимал он этот фильм три года: с 1996-го по
1999-й. Почти сразу после окончания
монтажа картины великий режиссер умер.
Фильм был снят по роману "Повесть сна"
немецкого писателя Артура Шнитзеля.
В Америке с картиной
разгорелся скандал. Дело в том, что
комиссия по возрастным ограничениям
хотела отнести "Широко закрытые
глаза" не к разряду "Restricted" (запрещено
смотреть подросткам до 17 лет), а к
разряду "NC-17", который обычно
присваивается чисто эротическим
картинам и означает, что фильм будет
прокатываться только в
соответствующих кинотеатрах, и, таким
образом, широкая публика картину не
увидит.
Мы знаем, что комиссия по
нравственности американских
подростков себе эту нравственность
представляет весьма своеобразно:
например, фильмы с матом, гнуснейшей
пошлятиной и неимоверными
скабрезностями на молодежный экран
допускаются, да и всякие триллеры и
боевики, где человека расстреливают,
скармливают акулам и достают вилкой из
него кишки - присутствуют в изобилии.
Зато на американский массовый экран
вовсе не пустили достаточно
целомудренную "Лолиту" Эдриана
Лайна, а "Широко закрытые глаза"
Кубрика отнесли к порнографии.
Впрочем, фильм Кубрика к
зрителю все-таки пробился, и роковая
планка была преодолена. Причем скандал
даже сделал фильму хорошую рекламу,
потому что довольно большая часть
зрителей отправилась посмотреть
картину с Крузом и Кидман, которую чуть
было не причислили к порнографии.
На самом деле - как вы,
вероятно, уже догадались - в картине
порнографии нет и в помине, хотя многие
события в фильме крутятся вокруг темы
эротики и секса. Но даже сцена оргии в
замке снята максимально целомудренно и
как бы полунамеками, а кроме того,
женское тело Кубрик показывает с таким
высочайшим художественным вкусом и
мастерством, что это не рождает какие-то
сексуальные чувства, а выглядит просто
как предмет искусства.
Тем не менее, несмотря на все
мастерство именитого режиссера,
картина получилась очень неровной, и
мне в ней многое не понравилось.
Давайте поговорим о том, что именно.
Во-первых, картина безумно
затянута (она идет 159 минут). Если первая
половина фильма смотрится достаточно
динамично, то все развитие сюжета после
ключевого эпизода в замке иначе как
тоской смертной не назовешь. Кубрик
выбрал довольно странный способ "нагнетать
напряжение": доктор Билл ходит туда-сюда
и все пытается выяснить, что же
произошло. А оно все никак не
выясняется. И, что самое главное, - так и
не выяснится вообще. Самое обидное как
раз и заключается в том, что картина так
и заканчивается ничем. Пшиком. Мы (Мария,
кот Бублик и я) еще где-то минут за 10 до
конца фильма поняли, что Кубрик его и
намерен окончить ничем, поэтому долго
орали, свистели и упрашивали этого не
делать. Увы, нас никто так и не послушал.
Поэтому осталось совершенно
непонятным, зачем вообще была снята
вторая половина фильма. Честное слово,
никакого напряжения она не нагнетает, а
нагнетает только жуткую тоску и сон.
Меня также очень удивил
выбор Кубриком главных актеров для
этого фильма. Если рыжеволосая
красотка Николь Кидман еще более-менее
на месте (да и роль у нее не такая уж и
большая) - эдакая немного взбалмошная
домашняя кошечка, стройное тело
которой томят всякие нереализуемые
сексуальные желания, то ее муж - Том
Круз - для подобной роли, на мой взгляд,
уж очень простоват. Ну да, парень он
симпатичный ("любимчик Америки"),
но актер - "попсовый". Две его
вершинные роли - "Цвет денег" и "Человек
дождя" - во многом получились за счет
того, что он играл в паре с актерами
высочайшего класса мастерства -
Ньюманом и Хофманом. Да и то - в те годы
Круз находился в образе эдакого
очаровательного юноши, чем, в общем-то,
и был хорош.
Но сейчас - годы уже не те.
Очаровательный юноша, на мой взгляд,
так и не смог перевоплотиться в зрелого
и мощного актера. Так и остался на роли
стареющего юноши, а это не самая лучшая
роль. Поэтому во всяких "Невозможных
миссиях" - вполне на месте, а в
подобного рода психологическом
триллере, да еще и такого сложного и
многогранного режиссера - ну никак! Так
что самая центральная роль в фильме
получилась достаточно слабой, серой и
незапоминающейся. Я не могу вспомнить
ни одного эпизода, в котором бы Круз мне
понравился. Все вокруг него - да! Вполне
заслуживало внимания. А сам главный
герой - совершенно "не фонтан". Это
все равно что Фоменко заставить играть
Отелло.
Надо резюмировать, а что при
этом сказать - не знаю. Конечно, фильм
нужно посмотреть. Хотя бы первую
половину. Или хотя бы сцену в замке,
которая сделана потрясающе. Если бы при
этом вторая половина фильма не была
такой затянутой, утомительной и
приводящей, к тому же, к совершенно "обрубленному"
финалу (который очень похож на финалы
большинства серий "X-Files" - то есть
что-то случилось, но что - мы никогда не
узнаем), а главный актер не казался
совершенно неподходящим для этой роли,
то я бы сказал, что это - отличный фильм.
Но по совокупности всех этих
недостатков, я, если честно, даже и не
знаю, что посоветовать и какие оценки
картине поставить.
Скажем так, я не пожалел, что
посмотрел этот фильм. Даже сейчас, зная
все его недостатки, я бы его все равно
посмотрел. Так что, вероятно, вам
следует сделать то же самое. Хотя бы
потому, что это, безусловно, Фильм,
снятый Режиссером.
Режиссером, к великому
сожалению, уже ушедшим.
Свое мнение вы можете высказать в форуме
Версия для печати
|